2025年3月25日，美国地方法院法官李佑美（Eumi Lee）做出了一项具有里程碑意义的裁决，驳回了环球音乐集团（Universal Music Group）、康科德音乐集团（Concord Music Group）和ABKCO公司提出的暂停Anthropic使用歌曲歌词来训练其人工智能聊天机器人Claude的请求。这一裁决标志着Anthropic在“AI侵权战”中取得了首胜，引发了广泛关注和讨论。
一、案件背景
2023年，上述三大音乐出版商联合起诉Anthropic，指控其在未经授权的情况下复制了他们500多首版权歌曲的歌词，用于训练其聊天机器人Claude。起诉书中列举的歌曲包括海滩男孩的《God Only Knows》、滚石乐队的《Gimme Shelter》、马克·朗森与布鲁诺·马尔斯的合作曲《Uptown Funk》和碧昂斯的《Halo》。音乐出版商认为，这种未经授权的使用不仅侵犯了他们的合法权益，还对他们现有的授权市场构成了威胁。
二、法官裁决
法官李佑美认为，音乐出版商的请求过于宽泛，并未能证明Anthropic的行为对其造成了“不可挽回的损害”，这是发布初步禁令的先决条件。她指出，这一裁决并不涉及版权材料的使用是否构成侵权或“合理使用”，这一核心问题仍需在后续审理中进一步探讨。
三、行业影响
Anthropic的胜利不仅是其自身的阶段性成果，更对整个AI行业产生了深远影响。一方面，AI公司如OpenAI、微软和Meta等均表示支持Anthropic的立场，认为AI训练属于“合理使用”范畴，能够为社会带来新的价值。另一方面，音乐出版商和其他内容创作者则对这种未经授权的使用表示强烈反对，认为这威胁到了他们的经济利益和创作控制权。
法律专家指出，这一裁决是理解版权法如何随着AI等新技术发展而演变的一个基准。随着AI技术的不断演进，如何在保证创作自由与保护版权之间找到平衡，将成为整个社会必须面对的重大课题。
四、未来展望
尽管Anthropic在初步的法庭较量中获胜，但更广泛的争议远未得到解决。内容所有者和技术创作者之间的“法律战”仍在继续，并将继续影响知识产权领域的格局。未来，AI公司需要加强版权意识，确保在AI训练中使用相关材料时遵守法律法规。同时，法律界人士也应深入研究AI训练中的版权问题，为相关争议提供更为明确和可操作的法律依据。
