2月底，美国人工智能研究公司OpenAI曾经的联合创始人之一马斯克起诉OpenAI及CEO阿尔特曼等高管，认为OpenAI与微软的合作已经损害了该公司最初对开源通用人工智能（AGI）造福人类的承诺，要求法院禁止该公司及高管以及微软从AGI技术中获利。此举触发了美国风投界对AI技术开源与闭源的激烈争辩。
近日，两位美国风险投资界巨擘Marc Andreessen（Andreessen Horowitz联合创始人）和Vinod Khosla（Khosla Ventures联合创始人）就AI发展路径展开了激烈交锋。
以Andreessen为代表的“开源派”认为，开源AI是科学进步的基石，开放共享可以提高技术透明度，防止科技寡头的技术垄断，保持技术发展的多样性和活力，Meta（原Facebook）公司发布的Llama 2模型就是通过开源技术推动社区协作并促进技术创新的例子。
Khosla等“闭源派”则认为，闭源AI有利于防范潜在风险及滥用行为，其将AI比作核武器，认为开源AI会危及国家安全，同时支持公司从AGI技术中获利。
一些美国议员认可Khosla的观点，认为如果可以自由分发AI技术，可能就会放任外国对手发展该技术，同时开源技术易于被下载和修改，会给企业和政府带来网络安全风险。
回顾历史，开源运动在软件行业取得了显著成功，比如Linux系统普及促进了云计算的发展，但也带来了网络安全风险。
面对当下AI开源与闭源之争，业界专家如Meta副总裁Ahmad Al-Dahle提出，两者并非零和游戏，而是可以共存并互相补充。AI21联合创始人Ori Goshen亦认为，即使是在专有项目中，某些基础模型也有可能逐渐走向开源，而其他部分则成为企业的核心知识产权。
来源：华尔街日报
