2026年4月13日，北京互联网法院就"AI文生图著作权侵权第一案"作出终审判决，认定原告李某某使用Stable Diffusion生成的图片享有著作权，被告刘某某未经许可使用图片并去除水印构成侵权。这一判决标志着人机共创时代的版权归属问题终于有了司法答案。
一、案件背景：AI生成图片也能有版权？
2023年，原告李某某使用开源AI绘画软件Stable Diffusion，通过精心设计正向、反向提示词，设置迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子等参数，生成了一张原创图片并发布在小红书平台。
随后，被告刘某某在百家号发布文章时，未经许可使用了该图片作为配图，并且截去了原告在小红书平台的署名水印。原告认为被告侵犯了其署名权及信息网络传播权，遂诉至法院。
法院审理后认为，原告在生成图片过程中进行了独创性智力投入——包括设计提示词、调整参数、筛选结果等环节，体现了人类的个性化判断与审美选择。因此，涉案图片符合著作权法关于"作品"的定义，原告享有著作权。
二、判决结果：被告赔礼道歉+赔偿500元
北京互联网法院最终判决：被告向原告李某某公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失500元。宣判后，双方均未提出上诉，判决已生效。
这一判决的意义在于：首次从司法层面确认了AI生成内容的著作权归属——当人类在AI创作过程中投入足够的独创性智力劳动时，生成内容可以受到著作权法保护。
值得注意的是，法院明确指出，如果仅输入基础指令（如"生成一张风景图"），缺乏个性化设计与实质性修改，则难以获得著作权保护。这一标准为后续AI创作版权认定提供了清晰的司法指引。
三、行业影响：人机共创时代法律边界渐清晰
这起案件被视为"AI画作版权第一案"，对整个AIGC行业具有重要参考价值：
- 创作者保护：AI辅助创作成果在一定条件下可受法律保护，鼓励创作者积极探索新技术
- 使用警示：未经许可使用他人AI生成作品同样构成侵权，需尊重原创者权益
- 法律进步：司法实践正在快速响应技术发展，为AI时代提供规则供给
未来，随着AI技术普及，类似纠纷可能越来越多。创作者应当保存好创作过程记录（如提示词、参数设置、迭代版本等），以便在维权时证明自己的独创性投入。
