OpenAI反击《纽约时报》侵权诉讼：指控其采用欺诈手段及系统入侵行为
针对《纽约时报》控告OpenAI及其合作伙伴微软侵犯版权的案件，OpenAI日前采取了激烈的法律反击措施。2月26日，OpenAI向美国曼哈顿联邦法院提交文件，要求驳回《纽约时报》的部分指控，声称《纽约时报》在取证过程中采取了不当手段，通过“欺骗性提示”操控ChatGPT，致使该AI系统生成《纽约时报》文章内容，并以此作为诉讼证据。OpenAI特别指出，《纽约时报》的做法违反了其产品使用条款，非正常用户所为。
更令人震惊的是，OpenAI指控《纽约时报》不惜雇佣黑客侵入其系统，以搜集不利于OpenAI的证据。尽管OpenAI未具体指明涉事人员身份及违反的具体法规，但业内分析人士指出，所谓的“黑入”行为可能是《纽约时报》采取的提示词工程或“红队测试”，旨在检验AI系统的安全性。
针对OpenAI的指控，《纽约时报》的律师伊恩·克罗斯比于27日回应，否认“黑入”一说，解释其仅为合法测试OpenAI产品以验证是否未经授权复制了《纽约时报》受版权保护的内容。克罗斯比同时指出，OpenAI未能否认在法定期限内确实复制过《纽约时报》的作品。
回顾此案，《纽约时报》于2023年12月27日起诉OpenAI和微软，理由是后者旗下的ChatGPT未经许可复制并使用了《纽约时报》的独特付费订阅文章，造成了数亿美元的经济损失。在提交的证据中，《纽约时报》展示了多个实例，揭示ChatGPT提供的内容与自家付费文章高度一致。
OpenAI反驳称，《纽约时报》刻意进行了大量异常操作才使得ChatGPT输出与其文章相似的结果，并强调在正常交互中，用户不可能随意让ChatGPT提供《纽约时报》的文章内容。OpenAI同时表示，有信心在法律框架下，尤其是基于公平使用原则，此类侵权诉讼终将被判无效。
值得注意的是，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼曾在今年冬季达沃斯经济论坛上强调，AI训练并不依赖特定出版商的大量数据。近期，OpenAI正积极寻求与多家出版商合作，如美联社和德国Axel Springer等已与其签署内容使用许可协议。然而，《纽约时报》发起诉讼之前，双方正处于协商阶段，OpenAI方面对此表示惊讶。这场围绕版权和技术边界的纠纷，将进一步考验司法界如何界定AI技术在信息传播与知识分享过程中的法律边界。
来源：澎湃新闻
